Tartaria World
18 Февраль 2019, 02:39:51 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: SMF форум только что установлен!
Страниц: 1 [2] 3 4
  Печать  
Автор Тема: Независимая Викторина (выигрыш 500+) GRIF  (Прочитано 1215 раз)
dinamik7
Гражданин Тартарии
*

Карма: +36/-14
Сообщений: 531



Просмотр профиля Email
« Ответ #15 : 05 Декабрь 2018, 23:30:52 »

к сожалению я так и не понял сути вопроса  Непонимающий
Записан

7ambrion
Модератор
Совершеннолетний
*

Карма: +72/-0
Сообщений: 328



Просмотр профиля
« Ответ #16 : 05 Декабрь 2018, 23:59:29 »

а нет вопроса  Улыбающийся
Есть "независимая догма" - высказывание которое каждый может попытаться опровергнуть и возможно выиграть 500+ монет
Записан
Dimon 12
Юный
*

Карма: +11/-0
Сообщений: 78


Просмотр профиля
« Ответ #17 : 06 Декабрь 2018, 21:16:13 »

Вы можете назвать какие то принципиальные различия между ними? По сути термины относятся к разным учениям между которыми нет связующих звеньев. Однако если брать во внимание теорию о фрактальном устройстве мира, то эти учения станут "олицетворять" одинаковые части глобального фрактала, в итоге эти два понятия вполне могут оказаться разными объяснениями одного и того же (аля Вавилонская башня)
Что -то все сильно заумно!Вы не ответили на вопрос!
Что опровергать,то если вопроса и не было задано? Изначально нет условий!
Нет вопроса и не может быть ответа!
Записан
7ambrion
Модератор
Совершеннолетний
*

Карма: +72/-0
Сообщений: 328



Просмотр профиля
« Ответ #18 : 06 Декабрь 2018, 21:54:17 »

ответ и не нужен, нужно опровержение  Улыбающийся
Записан
kokoska
Юный
*

Карма: +0/-0
Сообщений: 11


Просмотр профиля
« Ответ #19 : 07 Декабрь 2018, 00:08:50 »

Есть также небольшой вопрос: а кто будет одобрять данный експеримент?
Записан

■□■□■TARTARIA.CLOUD■□■□■ TELEGRAM, YOUTUBE, FACEBOOK, VK, НАШ ФОРУМ, ОСНОВНОЙ САЙТ
От 77% годовых гарантированно | Ежедневные выплаты | 5% и 3% от дохода реферала | Контракт 4 года
Dimon 12
Юный
*

Карма: +11/-0
Сообщений: 78


Просмотр профиля
« Ответ #20 : 07 Декабрь 2018, 01:19:12 »

Независимая Догма:
Внимание человека (душа) фундаментальная основа материального мира Строит глазки
Что тут написали вы что внимание -это душа?)
 Внимание не является душой и не может ей быть? Это иструмент души! Так как изначально душа это "абсолют", а внимание является лишь инструментом "абсолюта" Смеющийся
Фундаментальная основа мира?)для какого мира 3-х мерного???
И что есть материальный мир? В психушке у людей свой материальный мир Смеющийся СмеющийсяНепонимающий   
Записан
7ambrion
Модератор
Совершеннолетний
*

Карма: +72/-0
Сообщений: 328



Просмотр профиля
« Ответ #21 : 07 Декабрь 2018, 01:33:37 »

Есть также небольшой вопрос: а кто будет одобрять данный експеримент?

не совсем понял, перефразируете пожалуйста

Независимая Догма:
Внимание человека (душа) фундаментальная основа материального мира Строит глазки
Что тут написали вы что внимание -это душа?)
 Внимание не является душой и не может ей быть? Это иструмент души! Так как изначально душа это "абсолют", а внимание является лишь инструментом "абсолюта" Смеющийся
Фундаментальная основа мира?)для какого мира 3-х мерного???
И что есть материальный мир? В психушке у людей свой материальный мир Смеющийся СмеющийсяНепонимающий  

В психушке, да, свой материальный мир. А все что вы привели выше было таким же частным утверждением как и "независимая догма" - не подтвержденным ни одним экспериментом (по крайней мере вы не сослались ни на какой) В итоге вы пытаетесь побить шестеркой, шестерку... Это как бы не работает...
Записан
Dimon 12
Юный
*

Карма: +11/-0
Сообщений: 78


Просмотр профиля
« Ответ #22 : 07 Декабрь 2018, 02:09:17 »

Есть также небольшой вопрос: а кто будет одобрять данный експеримент?

не совсем понял, перефразируете пожалуйста

Независимая Догма:
Внимание человека (душа) фундаментальная основа материального мира Строит глазки
Что тут написали вы что внимание -это душа?)
 Внимание не является душой и не может ей быть? Это иструмент души! Так как изначально душа это "абсолют", а внимание является лишь инструментом "абсолюта" Смеющийся
Фундаментальная основа мира?)для какого мира 3-х мерного???
И что есть материальный мир? В психушке у людей свой материальный мир Смеющийся СмеющийсяНепонимающий  

В психушке, да, свой материальный мир. А все что вы привели выше было таким же частным утверждением как и "независимая догма" - не подтвержденным ни одним экспериментом (по крайней мере вы не сослались ни на какой) В итоге вы пытаетесь побить шестеркой, шестерку... Это как бы не работает...
Так я вас и прошу уточнить исходные данные Строит глазки
Вы и есть абсолют, так как отрицать что каждая капля дождя обладает свойствами дождя вы спорить не будите?)значит фундаментальная основа все есть абсолют)
Душа-капля!
Внимание-свойства капли)
« Последнее редактирование: 07 Декабрь 2018, 15:46:43 от Dimon 12 » Записан
7ambrion
Модератор
Совершеннолетний
*

Карма: +72/-0
Сообщений: 328



Просмотр профиля
« Ответ #23 : 07 Декабрь 2018, 02:20:59 »

У капли к капли могут быть различные свойства. К примеру разный заряд. Он же делает все снежинки разными. Но при этом все это остается водой. H20
По вашей логике душа - H20 а заряд - внимание?! так? И как бы намек такой что вода первична в этой всей картине... С чего вы это взяли?  Улыбающийся
Записан
Dimon 12
Юный
*

Карма: +11/-0
Сообщений: 78


Просмотр профиля
« Ответ #24 : 07 Декабрь 2018, 02:29:43 »

По моей логике я говорю об абсолюте ,а не о свойствах и уровнях восприятия!
Записан
Dimon 12
Юный
*

Карма: +11/-0
Сообщений: 78


Просмотр профиля
« Ответ #25 : 07 Декабрь 2018, 02:35:47 »

У капли к капли могут быть различные свойства. К примеру разный заряд. Он же делает все снежинки разными. Но при этом все это остается водой. H20
По вашей логике душа - H20 а заряд - внимание?! так? И как бы намек такой что вода первична в этой всей картине... С чего вы это взяли?  Улыбающийся
Но если вы каждое слово воспринемаете буквально и вешаете на него ярлыки,согласно вашей картине жизни и восприятию этого мира,то отвечая 80% вашего тела вода!
Записан
7ambrion
Модератор
Совершеннолетний
*

Карма: +72/-0
Сообщений: 328



Просмотр профиля
« Ответ #26 : 07 Декабрь 2018, 02:50:42 »

В первую очередь вы говорите об фундаментальной основе, называя ее абсолютом. Можно конешно спорить что появилось сначала, курица или яйцо, но перед этим я бы хотел уточнить что вы выдели вот этот мой пост  Веселый

..... во многомерном мире фундаментальных основ может быть несколько (самым простым примером будет архитектура в которой у каждого здания свой фундамент. Можно так же брать религии, некоторые из которых преподносят 3 основных "движущих силы", будь то святая троица у православных или тримурти в индуистском язычестве)

Теперь уже точно понимая что в данной теме я отношусь к фундаментальным основам как к множественному явлению, предположим вы хотите объединить их под общим началом и назвать абсолютом   Улыбающийся

Тут как бы вопрос возникает, а вы можете напрямую взаимодействовать с абсолютом или же вам для этого понадобятся какие то посредники? Если невозможно взаимодействовать с ним на прямую, то невозможно добыть прямых фактов его существования или я не прав? Допустим вы абсолют, но это ничего не доказывает, в так же и человек и клетки и атомы и эмоции и чувства и т.д.
Записан
dinamik7
Гражданин Тартарии
*

Карма: +36/-14
Сообщений: 531



Просмотр профиля Email
« Ответ #27 : 07 Декабрь 2018, 03:22:11 »

как вас плюшит обоих
вы чего там курите-то?
Записан

Jokers
Совершеннолетний
***

Карма: +55/-0
Сообщений: 403


Мы должны мечтать по-своему. © П. Неруда


Просмотр профиля WWW
« Ответ #28 : 07 Декабрь 2018, 10:38:07 »

ответ и не нужен, нужно опровержение  Улыбающийся
А Вы, оказывается, коварный тип!  Смеющийся
Изначальное условие было в опровержении или подтверждении. Причём «фундаментальная основа» может подразумевать не единственность таковой. Краткое обсуждение из 7 обзора того, что биткойн стал эгрегором, фактически даёт возможность использовать криптовалюты в их общности как объект эксперимента, доказывающий постулат. А акцентирование на опровержении — это прямой подкоп под идею криптовалют! Смеющийся
Записан
7ambrion
Модератор
Совершеннолетний
*

Карма: +72/-0
Сообщений: 328



Просмотр профиля
« Ответ #29 : 07 Декабрь 2018, 12:25:22 »

как вас плюшит обоих
вы чего там курите-то?

Как модератор, буду удалять подобные посты, не относящиеся к теме обсуждения, а сейчас выношу предупреждение.
Как товарищ, попробую узнать, может ты видишь более логичные подходы, в рамках темы, что бы выиграть в викторине?  Улыбающийся
(логично было бы не отвечать если б мне как модератору пришлось бы посчитать это флудом и удалить)

ответ и не нужен, нужно опровержение  Улыбающийся
А Вы, оказывается, коварный тип!  Смеющийся
Изначальное условие было в опровержении или подтверждении. Причём «фундаментальная основа» может подразумевать не единственность таковой. Краткое обсуждение из 7 обзора того, что биткойн стал эгрегором, фактически даёт возможность использовать криптовалюты в их общности как объект эксперимента, доказывающий постулат. А акцентирование на опровержении — это прямой подкоп под идею криптовалют! Смеющийся

Я просто искренне верю что, как правило, проще опровергнуть чем подтвердить, но этот выбор каждый делает сам  Строит глазки
Ваш пример очень хорош, я какое то время подумаю над опровержением, а пока предлагаю опровергнуть его другим участникам  Улыбающийся
Записан
Страниц: 1 [2] 3 4
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.5 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC
Minerva Theme by MT2-Soft, sponsored by The Simple Machines Forum Directory. (Theme © 2008, Gary M. Gadsdon)