Tartaria World
19 Декабрь 2018, 19:07:26 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: SMF форум только что установлен!
Страниц: [1] 2
  Печать  
Автор Тема: Малая гидроэнергетика  (Прочитано 642 раз)
Jokers
Совершеннолетний
***

Карма: +40/-0
Сообщений: 351


Мы должны мечтать по-своему. © П. Неруда


Просмотр профиля WWW
« : 10 Октябрь 2018, 16:18:09 »

Россия, конечно, богата крупными реками, поэтому гидроузлы обычно крупные, но в мире активно развивается и малая гидроэнергетика. Преимущество в том, что запруживать можно небольшие речки и обеспечивать таким образом энергией небольшие отдалённые населённые пункты. Недостаток в том, что обеспечение даже малой ГЭС агрегатом требует высоких уставных расходов и профессионального обслуживания, т.е. для снижения стоимости генерируемой энергии нужно сразу ставить малые ГЭС и их обслуживание в связке на поток, чтобы на время необходимого технического обслуживания агрегатов можно было ставить сразу запасные, а один инженер мог обслуживать сразу несколько объектов. Зато в местах, где достаточные водные ресурсы, энергия получится близкой, плюс небольшие водохранилища можно использовать для нужд водопользования и рыбного хозяйства.

Пример микроГЭС в Согн-ог-Фьюране в Норвегии:
Записан
forvert
Юный
*

Карма: +9/-0
Сообщений: 30


Просмотр профиля Email
« Ответ #1 : 16 Октябрь 2018, 16:56:52 »

Гидроэлектростанций столько уже настроили,что убили большинство крупных рек.Нехватало ещё и малые реки убить.Крупные уже почти все в болота превратились
Записан


``````````
```````````██▄
``````````` █████████████████
`````````````▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄–███▄```–█▄
````````````██████████████████`███`█████████▄
````````████████████████████████████████_`█
`█–█████████████████████████████████████▀▄▄
```_█████–$``````▀███▀███████████████
``````````````````````_`██████████████████
```````––````````````````–``███████████████
``````██`██`````````````██████████████████
````````███`````````██████████████████████
`````█████████████████████████████████████
````– `````````████████████████████████
```███  ````````–█████████▀````███████████
````````````████████–`████````````███``████
```````````–██````````███```````████````███
```````````█████``````█████````███``````█████▄
`````````````████▄``_████████▄
ТАРТАРИЯ

█▀▀▀▀▀▀█
█ █▀▀▀ █
█  ▄██ █
█ ██▀  █
█ ▄▄▄█ █
█      █
█ █▀▀▀ █
█  ▄██ █
█ ██▀  █
█ ▄▄▄█ █
█▄▄▄▄▄▄█
Честность! Равенство! Величие!
Получи свои первые 10 монет GRIF

█▀▀▀▀▀▀█
█ █▀▀▀ █
█  ▄██ █
█ ██▀  █
█ ▄▄▄█ █
█      █
█ █▀▀▀ █
█  ▄██ █
█ ██▀  █
█ ▄▄▄█ █
█▄▄▄▄▄▄█
Facebook
Telegram
Twitter   
Vkontakte  
Jokers
Совершеннолетний
***

Карма: +40/-0
Сообщений: 351


Мы должны мечтать по-своему. © П. Неруда


Просмотр профиля WWW
« Ответ #2 : 17 Октябрь 2018, 09:26:49 »

Гидроэлектростанций столько уже настроили,что убили большинство крупных рек.Нехватало ещё и малые реки убить.Крупные уже почти все в болота превратились
Болота? Серьёзно?! Чтобы работала ГЭС, ей нужен сток. Какой сток из болота? Звучит, конечно, очень пафосно, но пока только эмоционально, а не по фактам, извините.
Записан
7ambrion
Совершеннолетний
***

Карма: +48/-0
Сообщений: 273



Просмотр профиля
« Ответ #3 : 17 Октябрь 2018, 10:52:42 »

Вы правы оба.
Если строить платину на равнине, то для создания стока приходится строить большую плотину и затоплять большие площади водой, создавая искуственные резервуары, что в конечном итоге может приводить к заболачиванию.
Если строить в горах (норвегия если че вся горная) то все норм, плотины большие не нужны. Соответственно и заболочивания не будет
Записан
StrongM
Юный
*

Карма: +8/-0
Сообщений: 28



Просмотр профиля
« Ответ #4 : 17 Октябрь 2018, 21:08:52 »

Гидроенергетика убивает водоёмы. Все же знают этапы превращения река-озеро-болото.
Думаю сейчас постройка дамб и затопление плодородной земли нецелесообразно в принципе.
А так почти все реки крупные стали озёрами, ни рыбы, ни промыслов, камыш и цветут летом.... такое для экологии...
Записан
forvert
Юный
*

Карма: +9/-0
Сообщений: 30


Просмотр профиля Email
« Ответ #5 : 17 Октябрь 2018, 21:57:39 »

В качестве примера могу привести Днепр ,где я живу в 300 м от водохранилища.Летом купаться можно только в зелёной воде.Электроэнергии ГЭС даёт мизер,а земли затопили.Ветроэнергетика для добычи энергии предпочтительна
Записан


``````````
```````````██▄
``````````` █████████████████
`````````````▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄–███▄```–█▄
````````````██████████████████`███`█████████▄
````````████████████████████████████████_`█
`█–█████████████████████████████████████▀▄▄
```_█████–$``````▀███▀███████████████
``````````````````````_`██████████████████
```````––````````````````–``███████████████
``````██`██`````````````██████████████████
````````███`````````██████████████████████
`````█████████████████████████████████████
````– `````````████████████████████████
```███  ````````–█████████▀````███████████
````````````████████–`████````````███``████
```````````–██````````███```````████````███
```````````█████``````█████````███``````█████▄
`````````````████▄``_████████▄
ТАРТАРИЯ

█▀▀▀▀▀▀█
█ █▀▀▀ █
█  ▄██ █
█ ██▀  █
█ ▄▄▄█ █
█      █
█ █▀▀▀ █
█  ▄██ █
█ ██▀  █
█ ▄▄▄█ █
█▄▄▄▄▄▄█
Честность! Равенство! Величие!
Получи свои первые 10 монет GRIF

█▀▀▀▀▀▀█
█ █▀▀▀ █
█  ▄██ █
█ ██▀  █
█ ▄▄▄█ █
█      █
█ █▀▀▀ █
█  ▄██ █
█ ██▀  █
█ ▄▄▄█ █
█▄▄▄▄▄▄█
Facebook
Telegram
Twitter   
Vkontakte  
Jokers
Совершеннолетний
***

Карма: +40/-0
Сообщений: 351


Мы должны мечтать по-своему. © П. Неруда


Просмотр профиля WWW
« Ответ #6 : 18 Октябрь 2018, 10:31:31 »

затопление плодородной земли нецелесообразно
Плодородные земли в принципе практически никогда не затапливаются. Их общий объём при сооружении водохранилища минимален.

В качестве примера могу привести Днепр ,где я живу в 300 м от водохранилища.Летом купаться можно только в зелёной воде.Электроэнергии ГЭС даёт мизер,а земли затопили.Ветроэнергетика для добычи энергии предпочтительна
Ветроэнергетика требует вывода куда больших территорий из обращения. Поля ветряков можно сооружать только вдали от населённых пунктов и на ограниченном количестве территорий.

Зелёная вода и т.п. — это вопрос эксплуатации. Если не следить за лесом, он тоже может зарасти и сгореть потом. Если за водохранилищем следить, будет нормальное искусственное озеро с рыбным хозяйством.
Записан
forvert
Юный
*

Карма: +9/-0
Сообщений: 30


Просмотр профиля Email
« Ответ #7 : 18 Октябрь 2018, 17:26:08 »

Хочу вас огорчить.Не затапливаются плодородные земли только в Европе.А на территории бывшего совка никто с этим не замарачивался.Водохранилище,на берегу которого я живу,вообще в своё время использовали как полигон.Сначала построили у нас,потренировались,а потом построили точно такое в Египте.При строительстве затопили десятки посёлков.Человек постоянно вмешивается в природу,поэтому мы и имеем сейчас Чернобыль и всё остальное.  Может и есть смысл строить ГЭС на малых реках,в горах.А на таких реках как Днепр и Волга это только гробить природу. Там не озёра - моря.                        
« Последнее редактирование: 18 Октябрь 2018, 17:28:59 от forvert » Записан


``````````
```````````██▄
``````````` █████████████████
`````````````▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄–███▄```–█▄
````````````██████████████████`███`█████████▄
````````████████████████████████████████_`█
`█–█████████████████████████████████████▀▄▄
```_█████–$``````▀███▀███████████████
``````````````````````_`██████████████████
```````––````````````````–``███████████████
``````██`██`````````````██████████████████
````````███`````````██████████████████████
`````█████████████████████████████████████
````– `````````████████████████████████
```███  ````````–█████████▀````███████████
````````````████████–`████````````███``████
```````````–██````````███```````████````███
```````````█████``````█████````███``````█████▄
`````````````████▄``_████████▄
ТАРТАРИЯ

█▀▀▀▀▀▀█
█ █▀▀▀ █
█  ▄██ █
█ ██▀  █
█ ▄▄▄█ █
█      █
█ █▀▀▀ █
█  ▄██ █
█ ██▀  █
█ ▄▄▄█ █
█▄▄▄▄▄▄█
Честность! Равенство! Величие!
Получи свои первые 10 монет GRIF

█▀▀▀▀▀▀█
█ █▀▀▀ █
█  ▄██ █
█ ██▀  █
█ ▄▄▄█ █
█      █
█ █▀▀▀ █
█  ▄██ █
█ ██▀  █
█ ▄▄▄█ █
█▄▄▄▄▄▄█
Facebook
Telegram
Twitter   
Vkontakte  
StrongM
Юный
*

Карма: +8/-0
Сообщений: 28



Просмотр профиля
« Ответ #8 : 20 Октябрь 2018, 21:20:32 »

Так я о Днепре и писал. Столько посёлков и плодородных земель ушло под воду.
Если на то пошло, то мини солнечные электростанции лучший вариант - покрывают вместо крыши  никому не мешают. Ну а гидроэнергетика не для всех стран. Если это горы и реки то вполне подойдут гидроэлектростанции, хотя паводки никто не отменял и дамбы посносят и горные малые реки. Поэтому вопрос спорный какой из вариантов возобновляемой энергетики приемлем.
Записан
Sergei10
Юный
*

Карма: +3/-0
Сообщений: 20


Просмотр профиля Email
« Ответ #9 : 21 Октябрь 2018, 20:07:03 »

Полезная статья и много информации.
Записан
Mdk23
Юный
*

Карма: +1/-0
Сообщений: 10


Просмотр профиля
« Ответ #10 : 21 Октябрь 2018, 20:22:34 »

ценная идея генерировать энергию самостоятельно и практически самостоятельно. Хороший вклад Шокированный
Записан
Jokers
Совершеннолетний
***

Карма: +40/-0
Сообщений: 351


Мы должны мечтать по-своему. © П. Неруда


Просмотр профиля WWW
« Ответ #11 : 21 Октябрь 2018, 20:37:34 »

паводки никто не отменял и дамбы посносят и горные малые реки
Гидроузлы относятся к высшему классу сооружений, их проектируют так, что де факто никогда за всю мировую историю не должно случиться такого паводка, чтобы их снёс.
Записан
Касперыч
Юный
*

Карма: +9/-0
Сообщений: 92


Полная гармония, залог успеха!


Просмотр профиля
« Ответ #12 : 02 Ноябрь 2018, 17:05:08 »

паводки никто не отменял и дамбы посносят и горные малые реки
Гидроузлы относятся к высшему классу сооружений, их проектируют так, что де факто никогда за всю мировую историю не должно случиться такого паводка, чтобы их снёс.

Многие грэс в наше время рассыпаются по разным причинам, как правило в среднем 40 лет и прощай дамба!
Поэтому я за мини грэс в горах, на склонах и напор воды хороший идёт без организации дамб! Всё естественным путём
Записан
Jokers
Совершеннолетний
***

Карма: +40/-0
Сообщений: 351


Мы должны мечтать по-своему. © П. Неруда


Просмотр профиля WWW
« Ответ #13 : 20 Ноябрь 2018, 16:32:59 »

Любопытную информацию на эту тему даёт в своём редакционном материале ВВС: они отмечают, что европейские и американские учёные да, считают, что по результатам накопленных данных по эксплуатации крупных и средних ГЭС оказывается, что их влияние на экологию скорее негативное, в частности, из-за повышенной поверхности испарения, — что приводит к климатическим изменениям. А также, по их оценкам, стоимость получаемой электроэнергии выше, чем ожидалось. При этом на гидроэнергетику приходится 71% всей возобновляемой энергии, получаемой на планете.
Тем не менее, хотя в развитых странах отказываются от строительства крупных и средних ГЭС, в развивающихся странах в стадии строительства находится 3700 ГЭС!!! Я, честно говоря, в шоке от таких цифр. Если это не очередной журналистский бред, то масштабы, действительно, ужасают.
Записан
Касперыч
Юный
*

Карма: +9/-0
Сообщений: 92


Полная гармония, залог успеха!


Просмотр профиля
« Ответ #14 : 22 Ноябрь 2018, 09:14:52 »

в развивающихся странах в стадии строительства находится 3700 ГЭС!!! Я, честно говоря, в шоке от таких цифр. Если это не очередной журналистский бред, то масштабы, действительно, ужасают.
Действительно ужасно, ради создания напора превращать планету в болото...
Записан
Страниц: [1] 2
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.5 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC
Minerva Theme by MT2-Soft, sponsored by The Simple Machines Forum Directory. (Theme © 2008, Gary M. Gadsdon)